本文目录一览：

• 〖壹〗 、2024,通缩已至
• 〖贰〗、为什么欧美国家都在通胀,只有中国在面临通缩压力?一文读懂
• 〖叁〗
  、疫情引发金融危机的特点及对中国的影响猜测
• 〖肆〗、外媒:疫情唤醒通缩担忧,日本民众重返扩大储蓄模式
• 〖伍〗 、新冠疫情将让日本进入“失去的40年
  ”?
• 〖陆〗
  、【深度】2020全球央行大放水,钱流入富豪的腰包?老百姓却迎来通缩?

2024,通缩已至

〖壹〗、024年通缩已至的判断基于当前经济数据恶化 、全行业利润下降及消费信心不足等表现 ，符合经济周期中冬季阶段的客观规律 。以下从通缩的必然性
、当前经济表现及应对建议展开分析：通缩是经济周期的必然阶段经济周期的客观规律：经济如同自然界的四季更替，存在繁荣与萧条的周期性波动。

〖贰〗、当前经济形势中的通缩压力通缩压力持续存在：中国经济当前面临显著的通缩压力
，且已从暂时性因素演变为结构性难题
。2024年中国GDP平减指数预计为-0.8%，较2023年的-0.5%进一步下滑 ，通缩趋势预计将持续至2026年。这一数据表明
，通缩压力不仅未缓解，反而有加剧迹象 。

〖叁〗 、根据世界货币基金组织（IMF）和各国统计局的最新数据 ，当前出现通货紧缩的主要经济体是中国
。世界货币基金组织在2024年4月发布的《世界经济展望》中
，将中国2024年的通胀预期下调至0%。

为什么欧美国家都在通胀,只有中国在面临通缩压力?一文读懂

总结：欧美国家通胀的主要原因是货币超发导致钱多，同时贸易保护主义和供应链紧张导致货少 ，供需失衡引发物价上涨 。中国面临通缩压力的原因 供给增加：美国对中国商品加征高额关税后
，部分中国商品失去费用优势，转而销往国内市场 ，导致国内商品供给增加
。

“全球都在通胀
，只有中国在通缩”这一观点并不完全准确，中国当前经济形势是结构性特征与短期波动交织 ，并非典型通缩，且全球通胀与中国经济表现受多重复杂因素影响
，不能简单对比判断。 以下为具体分析：关于中国是否处于通缩的判断通缩的典型特征是物价水平持续普遍下降且伴随经济衰退
、失业率上升等 。

美国通胀的原因及现状货币宽松政策：疫情前，美国货币宽松政策推高了住房费用 ，住房费用占美国CPI权重的40%以上
，是通胀的重要因素之一
。全球供应链中断：疫情导致全球范围停工停产，原材料涨价 ，进而造成商品零售费用上涨。俄乌战争影响：俄乌战争导致全球能源供应短缺
，能源费用大涨，进一步推高了通胀 。

疫情引发金融危机的特点及对中国的影响猜测

〖壹〗、综上所述 ，疫情引发的金融危机具有独特的特点
，对中国经济的影响也是多方面的
。在短期内，中国经济可能面临较大的压力；但从长期来看 ，随着疫情防控的取得成效和疫苗的研发上市
，中国经济有望逐渐走出困境，实现稳定增长。

〖贰〗 、长期影响：与各国政策相关 。中国以牺牲1-2个月经济为代价 ，东亚国家措施更可行，而欧美延缓疫情顶峰的政策可能引发1-2年经济损失。美国债务率上升将加剧悲观情绪
，若中国经济保持稳定，中国资产可能超越美国成为新的首选避险资产
。

〖叁〗
、对中国经济和世界合作议程冲击不容低估经济方面：从部分省份情况看 ，疫情对地方经济影响集中在财政和就业
，“三保 ”在部分市县已出现问题；复工复产情况不理想，有的地方复工复产率低于50% ，部分企业招工困难
，海南GDP增长率能否达到5%未知。

外媒:疫情唤醒通缩担忧,日本民众重返扩大储蓄模式

〖壹〗、日本疫情下民众扩大储蓄模式重现，通缩风险加剧 ，消费持续下滑 。以下是详细分析：民众消费行为转变日本新冠肺炎确诊病例激增导致家庭消费模式迅速转变
。以50岁的Hiromi Suzuki为例
，其因工作店铺受疫情冲击于2020年12月辞职，随后大幅削减开支 ，包括减少外出 、停止购买化妆品和衣物等非必需品。

〖贰〗、日本低利率时代始于1990年代初的资产泡沫破裂
，其背景是经济长期停滞与通缩压力，历程则经历了从降息到零利率
、负利率的逐步深化 ，最终形成低增长、低通胀 、低欲望的社会经济形态 。

新冠疫情将让日本进入“失去的40年”?

〖壹〗
、不能简单认定新冠疫情将让日本进入“失去的40年 ”，但疫情确实给日本经济带来诸多挑战
，使其面临陷入长期低增长困境的风险
。

〖贰〗、新冠疫情导致日本预期寿命下降数据表现：据日本厚生劳动省公布的《2021年日本人的平均寿命》显示，日本男性的平均寿命为847岁 ，同比缩短了0.09岁
，女性为857岁，缩短了0.14岁。这是自2011年东日本大地震后 ，日本人平均寿命首次出现缩短 。此前
，日本男性的平均寿命连续9年，女性连续8年刷新比较高值
。

〖叁〗 、日本儿童人数连续41年减少 ，新冠疫情或进一步加剧少子化趋势。以下是具体分析：儿童人口数量与比例创新低根据日本总务省4月1日人口估算数据
，截至2023年4月1日，日本14岁以下儿童人数为1465万人 ，较上年减少25万人
，连续41年减少 。

〖肆〗
、广场协议后遗症：1985年签署广场协议后，日元大幅升值 ，出口竞争力下降，日本经济进入“失去的40年
”
，资产泡沫破裂后长期低迷
。日本经济困境的历史类比与现实风险历史教训：大萧条时期的军事冒险：1929年大萧条期间，日本超过5万家工厂倒闭、400万人失业 ，农民负债总额达农产品总费用的7倍。

〖伍〗 、日本政府认为疫情将会长期存在
，病毒在短时间内不会消失 。这一认知基于全球疫情的发展趋势和病毒变异的特性。医疗系统压力：近来的医疗系统面临巨大压力，如7月份时一位患者感染新冠后难以找到医院接收的情况
。这反映了医疗资源的紧张和应对疫情的困难。

【深度】2020全球央行大放水,钱流入富豪的腰包?老百姓却迎来通缩?

〖壹〗
、020年全球央行大放水并未直接导致钱全部流入富豪腰包 ，也未直接引发全面通缩
，但放水资金分配不均加剧了贫富分化，而消费低迷与资金空转等因素共同导致了局部通缩现象 。 以下是对这一问题的详细分析：央行放水的原因与目的应对经济衰退：新冠疫情大规模爆发后 ，全球陷入接近上世纪30年代大萧条的衰退中
。

〖贰〗、因为通胀的一个引发因素是物资供应短缺导致物价全面持续上涨
，而当前物资供应正常，需求却下降 ，物价难以因物资因素上涨。消费需求方面：消费者收入减少
，消费能力受限 。央行大规模“放水”并不一定就会导致流通货币增加，只有资金进入消费者手中且消费者积极消费 ，物价才能上涨
。

〖叁〗 、全球央行放水不必然导致通胀和房价上涨，通胀和房价走势受人口结构
、消费需求、经济形势等多重因素影响
，当前形势下通胀和房价大幅上涨的可能性较低。全球央行放水与通胀的关系简单类比的误区：将全球央行放水简单类比为大坝开闸放水，认为下游必然水涨船高 ，这种简单道理在很多情况下是错的 。

〖肆〗 、通胀水平合理：温和通胀（如CPI、PPI处于合理区间）既反映经济活力
，又不会引发货币政策过度收紧，有利于股市稳定上涨；若通胀过高则可能导致政策收紧 ，反之通缩预期过强则压制企业盈利
。